Carlos Franco, periodista

El conflicto palestino-israelí, la guerra de las Coreas, la beligerancia en la región sudanesa de Darfur, la represión en Siria y otro montón de problemas armados (a los cuales habría que sumar asuntos ambientales) dejan en evidencia que en Naciones Unidas los temas se conversan , pero no se resuelven. Sencillo. Claro. Lamentable.

Y no se resuelven porque lo único que pesa en ese club al que llamamos con el cliché de “comunidad internacional” es otro club bastante más chico donde están los ganadores de la Segunda Guerra Mundial: el Consejo de Seguridad de la ONU, donde hay 5 miembros permanentes, que son los únicos que interesan (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China y Rusia). Son los que ganaron la Segunda Guerra y también los que protagonizaron la posterior Guerra Fría. Y en la actualidad queda mucho de eso al caer la noche y verse las caras sin maquillaje; porque todavía los “rojos” se acuestan con los “rojos” y los “azules” con los “azules”.

¿Es malo que existan dos grupos? No. Asi se mantiene un equilibrio para cuidar que el mundo no vaya para un solo lado. El problema está en la respuestas a otras dos preguntas:

1. ¿Son sólo estos cinco los que debieran tomar decisiones cuando el mundo ha cambiado tanto desde 1945? Alemania ya no es la amenaza que era con Hitler. Hoy maneja al Banco Central Europeo y por sus manos pasan las medidas de salvataje de la Unión Europea. Es la economía más importante del Viejo Continente.

Y están los emergentes que si fueran países miembros del Consejo de Seguridad darían más representatividad al grupo porque hay prácticamente un representante por continente (del lado latino, Brasil).

2. ¿Cuáles son las prioridades detrás de lo que defiende uno u otro grupo? Y en la respuesta a esta pregunta me parece que está lo más grave de todo. Que aún parecen regir los mismos principios que en Guerra Fría. O sea, mantener equilibrios de poder y esferas de influencia de las potencias. Más que los valores que se profesan de la boca hacia afuera: libertad y derecho a la vida, por ejemplo.

Por eso a pesar de la represión del gobierno de Bashar Al Assad en Siria, China y Rusia siguen blindando a ese régimen y vetando cualquier sanción en su contra. Por eso también ningún cuestionamiento a Israel por crímenes de guerra llega a transformarse en sanción (ahí entra EE.UU. con su poder de veto). Y mientras se cometen abusos, coquetean los mismos de siempre con mismos de siempre: China y Rusia lo hacen con Corea del Norte, Irán, Siria y el otrora gobierno unitario sudanés. Estados Unidos, Francia e Inglaterra hacen lo propio con Israel, Corea del Sur y Japón.

Por eso cuando alguno de los países de esa lista aparezca en las noticias por algún descalabro, apueste sobre seguro a que nada va a pasar en su contra, porque basta que un miembro vete una sanción para que esta no se aplique. Aunque a usted y a mi nos parezca insólito o lamentable. Como dicen en diplomacia los realistas: “asi es la real politik“.